Die Jagdausübung am Wasser, im Bau und mit der Falle bleibt erlaubt. Bei der Hundeausbildung an der lebenden Ente sowie bei der Bau- und Fallenjagd spielt der Tierschutz die entscheidende Rolle. Ein Verbot der Ausbildung an der lebenden Ente ist daher tierschutzrechtlich nachvollziehbar. Ein Nachweis der Fachkenntnis bei der Bau- und Fallenjagd ist notwendig.

Auch nach dem derzeit gültigen Gesetz muss alles Dam- und Muffelwild außerhalb der Bewirtschaftungsbezirke vollständig erlegt werden. Die Bewirtschaftungsbezirke werden in Duldungsgebiete umbenannt, in denen Dam- und Muffelwild leben kann. Eine Ausrottung ist nicht vorgesehen.

Die Regulierung von Schalenwildbeständen funktioniert nicht über erhöhten Jagddruck, sondern ausschließlich über intelligente Jagdmethoden. So helfen z. B. Bewegungsjagden, Intervalljagd und Verzicht auf Nachtjagd, den Wildbestand mit geringerem Jagddruck auf ein verträgliches Maß zu reduzieren. Ganzjahres- und Nachtjagd, wie in vielen Revieren praktiziert, sind kontraproduktiv. Auch jagdliches Können spielt eine wichtige Rolle.

Fakt ist, dass die RHGs als Körperschaften des öffentlichen Rechts, überwiegend versagt haben. Abschusspläne wurden nicht erfüllt, eigene Regeln wurden aufgestellt (z. B. Hirschabschüsse nach Güte, Bewegungsjagden im Januar wurden verboten, Pools wurden zu gering ausgestattet). Die Unteren Jagdbehörden haben, sei es durch Personalmangel oder durch zu wenig Sachkenntnis, die Probleme nicht abstellen können. Folglich ist es nur logisch, dass die Aufgaben auf die Obere Jagdbehörde übergehen. Des Weiteren ist ein großräumiges Wildtiermanagement notwendig, das über Kreisgrenzen hinausgeht.  

Die Aufstellung eines 3-jährigen Gesamtabschussplans, der, ausgenommen der Hirsche der Klassen I und II, vollständig als Poolplan erfolgt ist, ist nur logisch. Rotwild kann dort erlegt werden, wo es steht, ohne Rücksicht auf einen Teilabschussplan. Willige Jagdpächter können auf den umfangreichen Pool zurückgreifen und müssen nicht, wie derzeit nach Erfüllung ihres Teilabschussplans, nachbeantragen, was häufig nicht genehmigt wird.

Die Rotwildgebiete sollen nach und nach aufgelöst werden und das Wild kann sich auf großer Fläche ausbreiten, übrigens eine jahrzehntelange Forderung des LJV. Aber davon ist keine Rede.

Schon bisher musste der Pächter für Schäden im Feld oder im Wald aufkommen. Eine Verlängerung der Anmeldefristen ist für den Eigentümer sinnvoll, da er gerade im Wald nicht ständig alle Gebiete nach Schäden absuchen kann.

Auch ein Jagdpächter sollte daran interessiert sein, den Schaden zu melden, um noch höhere Schäden und damit Haftungen auszuschließen.

In Zeiten des Klimawandels werden vermehrt seltenere Baumarten angepflanzt (z. B. Elsbeere, Speierling, Esskastanie). Diese Baumarten sind essenziell für das Fortbestehen eines gestressten Waldes. Es ist damit absolut nachvollziehbar, dass Schäden an diesen Baumarten ersetzt werden müssen.

Die Wildschadenshaftung besteht lediglich bei erheblichem Seitentriebverbiss.

Die Anlage von Weisergattern muss nur bei erheblicher Gefährdung, festgestellt durch die forstbehördliche Stellungnahme, erfolgen. Das Kind ist also schon in den Brunnen gefallen. Eine erhebliche Gefährdung hätte gar nicht entstehen müssen. Der Pächter trägt auch nur die Hälfte der Anlagekosten.

Letztendlich hat es jeder Revierinhaber in der Hand, ob und wie viele Wildschäden in seinem Jagdbezirk entstehen. Eine intelligente, zielgerichtete Jagd verhindert Schäden und sorgt für einen gesunden, angepassten Wildbestand.